КРЕДИТНЫЕ РЕЙТИНГИ ПРЕДПРИЯТИЙ
Действующие кредитные рейтинги предприятий АК&M
Кредитные рейтинги предприятий АК&М
Необходимость кредитного рейтинга для заемщика
Методика определения рейтинга кредитоспособности предприятия
Рейтинговая шкала АК&M
ДЕЙСТВУЮЩИЕ КРЕДИТНЫЕ РЕЙТИНГИ ПРЕДПРИЯТИЙ АК&M
| Предприятие | Присвоенный рейтинг | Прогноз рейтинга | Дата присвоения рейтинга |
| ОАО «Аэрофлот» | А+ | Позитивный | Декабрь 2008 года |
ОАО АФК «Система» |
А+ | Стабильный | Август 2010 года |
| ОАО МГТС | А+ | Стабильный | Октябрь 2009 года |
| ОАО «Комстар-ОТС» | А+ | Стабильный | Август 2009 года |
ОАО «Мечел» |
А | Позитивный | Июль 2010 года |
ОАО «КуйбышевАзот» |
А | Стабильный | Август 2010 года |
| ОАО «Роствертол» | А | Стабильный | Ноябрь 2009 года |
| ОАО «Мотовилихинские заводы» | А | Стабильный | Март 2008 года |
| ВАО «Интурист» | А | Стабильный | Июнь 2009 года |
| ОАО НК «РуссНефть» | А | Январь 2009 года | |
| ОАО «Система Масс-медиа» | B++ | Позитивный | Октябрь 2009 года |
| ОАО «СИТРОНИКС» | B++ | Стабильный | Июнь 2010 года |
| ОАО «Металлсервис» | B++ | Стабильный | Октябрь 2009 года |
| ОАО «СОЛЛЕРС» | B++ | Октябрь 2009 года | |
| ОАО «Челябинский трубопрокатный завод» | B++ | Октябрь 2009 года | |
| ЗАО «БЭМЗ» | С++ | Негативный | Март 2009 года |
| ОАО «Система-Галс» | Отозван | ||
| ООО «РАДИОНЕТ» | Отозван | ||
| ОАО «Искитимцемент» | Отозван | ||
| ЗАО «ИНТЕКО» | Отозван | ||
| ООО «РОСВЕБ ОФИС» | Отозван | ||
| ОАО «Ипотечная корпорация Московской области» | Отозван | ||
| ОАО «Терминал» | Отозван | ||
| ОАО «АВТОВАЗ» | Отозван | ||
| ЗАО МОФ «Парижская коммуна» | Отозван | ||
| ОАО «Дорогобуж» | Отозван | ||
| ЗАО «НОВЫЕ ЧЕРЕМУШКИ» | Отозван | ||
| ОАО «ОГК-6» | Отозван | ||
| ОАО «Татнефть» | Отозван | ||
| ОАО «Мотовилихинские заводы» | Отозван | ||
| ОАО «Кузбассэнерго» | Отозван | ||
| ООО «Марийский нефтеперегонный завод» | Отозван | ||
НЕОБХОДИМОСТЬ КРЕДИТНОГО РЕЙТИНГА ДЛЯ ЗАЕМЩИКА
Во-первых, кредитный рейтинг используется как инструмент для поддержания взаимоотношений с инвесторами и кредиторами. Рейтинги формируют благоприятную репутацию предприятия в инвестиционном и банковском сообществе, способствуют созданию его кредитной истории. Вследствие этого вероятность того, что инвестор остановит свой выбор на предприятии с присвоенным рейтингом, увеличивается.
Во-вторых, наличие кредитного рейтинга свидетельствует об открытости менеджмента и информационной прозрачности компании, что в конечном итоге обуславливает рост внимания инвесторов к долговым бумагам.
В-третьих, как средство снижения стоимости заемного капитала. Высокий кредитный рейтинг позволяет минимизировать издержки размещения и обслуживания облигационных займов, а также способствует улучшению условий предоставления кредитов. По России статистика отсутствует, но данные по странам наглядно свидетельствуют о реальном снижении ставки размещения бумаг при увеличении рейтинговой оценки.
В-четвертых, кредитные рейтинги являются эффективным инструментом PR. В связи с тем, что рейтинги и краткие отчеты публикуются в различных аналитических источниках, они становятся доступны всем потребителям финансовой информации, в том числе и потенциальным клиентам компании.
В пятых, наличие рейтинга упростит доступ к банковским кредитам. В соответствии с новым вариантом инструкции №62А ЦБ (вступила в силу 1 августа 2004 года под номером 254-П) у банков появляется право самостоятельно определять степень возможных потерь по ссудам, относить их в ту или иную категорию рисков и формировать, исходя из этого, резервы. Для анализа финансового положения заемщика ЦБ рекомендует перечень источников информации, среди которых и средства массовой информации. Здесь важно то, что опубликованные рейтинги являются прямым источником информации о кредитоспособности заемщика.
МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ РЕЙТИНГА КРЕДИТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
Публичную методологию составления рейтинга для компаний можно посмотреть в данном файле. Далее представленны основные аспекты методологии.
Методика определения рейтинга кредитоспособности предприятия основывается на анализе формализуемых и неформализуемых показателей (критериев кредитоспособности), оказывающих влияние на возможности предприятия выполнять свои финансовые обязательства. Все анализируемые показатели объединены в группы факторов. Анализ группы факторов позволяет оценить риски, связанные с тем или иным аспектом деятельности предприятия.
Группы факторов следующие:
1. Уровень долговой нагрузки. Качество долга;2. Финансы и финансовые риски;
3. Производственные и отраслевые риски;
4. Рыночные риски;
5. Динамизм развития;
6. Организационные риски;
7. Характеристика финансового актива (используется при определении рейтинга кредитоспособности финансового актива).
Оценка рисков группы факторов основывается на анализе критериев кредитоспособности, входящих в данную группу факторов. Результатом анализа является определение интегрального уровня кредитоспособности предприятия. Структуру интегрального уровня кредитоспособности можно представить в виде нижеприведенной блок-схемы.

Кредитный рейтинг предприятию (долговому обязательству предприятия) присваивается на основании значения интегрального уровня кредитоспособности в соответствии с национальной рейтинговой шкалой. Интегральный уровень кредитоспособности оценивается на основании значений рейтинговых баллов всех используемых в данной методике групп факторов, с учетом степени их влияния на общую платежеспособность.
Национальная рейтинговая шкала состоит из четырех рейтинговых классов, которые характеризуют различные уровни надежности. Классы рейтингов и характеристики приведены в таблице.
Классы рейтингов
| Класс рейтинга | Характеристика |
| Класс А | Высокий уровень надежности |
| Класс В | Удовлетворительный уровень надежности |
| Класс С | Низкий уровень надежности |
| Класс D | Неудовлетворительный уровень надежности |
Каждый из классов разделяется на несколько подклассов, обозначаемых индексами "++", "+", " ".
А++ Очень высокий уровень надежности
Риск несвоевременного выполнения обязательств минимальный
А+ Высокий уровень надежности
Риск несвоевременного выполнения обязательств незначительный
А Высокий уровень надежности
Риск несвоевременного выполнения обязательств низкий, вероятность реструктуризации долга или его части минимальна
В++ Удовлетворительный уровень надежности
Риск несвоевременного выполнения обязательств невысокий, вероятность реструктуризации долга или его части незначительна
В+ Удовлетворительный уровень надежности
Риск полной или частичной реструктуризации долга низкий
В Удовлетворительный уровень надежности
Риск полной или частичной реструктуризации долга невысокий
С++ Низкий уровень надежности
Риск полной или частичной реструктуризации долга значителен
С+ Низкий уровень надежности
Риск полной или частичной реструктуризации долга высок
С Низкий уровень надежности
Риск невозврата долга чрезвычайно высок
D Неудовлетворительный уровень надежности
|
|
| О КОМПАНИИ • КОНТАКТЫ | ||

